Шестнадцать бывших подчиненных Натальи Сироткиной спросили об обвинениях в продаже диссертаций — публикуем их реакции

17 июня был задержан ректор Воронежского государственного университета (ВГУ) Дмитрий Ендовицкий. Это событие всколыхнуло академическое сообщество, обнажив возможные связи между высокопоставленными фигурами в научной среде.

Согласно версии следствия, Ендовицкий передал крупную сумму денег – 600 тысяч рублей – Наталье Сироткиной, председателю диссертационного совета Воронежского государственного технического университета. Эти средства якобы предназначались за содействие в защите диссертации Елены Ендовицкой на соискание ученой степени доктора экономических наук.

В попытке пролить свет на эту ситуацию, мы обратились к членам диссертационного совета, который возглавляла госпожа Сироткина. Мы надеялись получить инсайдерскую информацию, услышать мнения коллег о деле Сироткиной, а также дать возможность самой Наталье высказаться через СМИ. Однако результаты оказались неожиданными и тревожными. Мы нашли контакты 16 из 19 членов диссертационного совета на базе ВГТУ. Из них ответил лишь один человек (!), да и тот ограничился кратким «давно не общаюсь, ничего не знаю». Остальные предпочли хранить молчание. Такая реакция порождает множество вопросов и версий. Возможно, члены совета опасаются последствий своих слов, полагая, что любой комментарий может быть использован против них или их коллег в ходе расследования. Это молчание может быть и проявлением своеобразной корпоративной соЛидарности – негласного правила не обсуждать подобные ситуации с прессой. Тревожной выглядит версия о возможном давлении сверху. Не исключено, что кто-то мог рекомендовать бывшим членам совета воздержаться от комментариев до завершения расследования. 

Диссертационный совет был расформирован в октябре 2022 года — после ареста Сироткиной. Это обстоятельство добавляет еще один слой сложности к уже запутанной ситуации. Возможно, некоторые бывшие члены совета опасаются, что их слова могут быть истолкованы как попытка дистанцироваться от бывших коллег или, наоборот, как проявление излишней лояльности. Такое единодушное молчание настораживает и порождает еще больше вопросов. Что на самом деле происходит за кулисами этого дела? Какие тайны хранит академическое сообщество? И главное — почему те, кто призван служить науке и истине, предпочитают отмалчиваться в столь важный момент?

Марина Сабурова, Алла Серебрякова,

фото:

Другие материалы:

Исчезновение на подработке: в Воронеже разыскивают 36-летнего мужчину

Фиктивные сотрудники и реальный срок: директор социального приюта осуждена за мошенничество

Защита диссертации после ареста подозреваемой и пропажа времени — новые детали в деле ректора ВГУ