Прокуратура потребовала лишить компанию сына депутата объектов недвижимости — он стал владельцем участка в привлекательном месте Воронежа

Узнаем, чем недовольны прокурорские сотрудники.

Прокуратура Воронежской области подала иск в Арбитражный суд региона к компании бизнесмена и сына депутата облДумы Антону Евсееву. Господин Евсеев возглавил ее не так давно — в феврале 2023 года. В прокуратуре требуют признать «отсутствующим право собственности на объекты недвижимости, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности». О какой именно территории идет речь — в материалах судебного разбирательства пока не сообщается. Известно, что заседание состоится 12 февраля 2024 года.

Ранее в мэрии Воронежа отказали компании Антона Евсеева в изменении вида разрешенного использования участка у водохранилища (улица Дарвина, 1л) с проектирования и строительства водно-спортивной базы на малоэтажную застройку. Об этом говорилось в опубликованном постановлении на сайте горадминистрации.

«Вкурсе» писало, что организация, ей тогда владели другие бизнесмены, еще в 2014 году получила от Департамента имущественных и земельных отношений в аренду участок площадью 34323 кв. метров под строительство водно-спортивной базы на Дарвина,1Л. Место интересное — рядом лес, водохранилище. Участок находился в зоне Р5 — Зона рекреационного регламента озелененных территорий, где могут размещаться ботанические сады и дендрарии. ДИЗО строго-настрого запретила на территории что-то строить.

В 2016 году компания купила у Департамента землю, перед этим возведя на ней несколько построек. Организация владеет также объектами на соседнем участке, где находится ресторан «Вода». В 2021 году городская администрация разработала Генплан и изменила территориальную зону участка с Р5 на зону ЖИ — зона индивидуальной жилой застройки. В 2023 году мэрия захотела разрешить владельцам территории использовать ее под малоэтажную многоквартирную жилую застройку.

Так Воронеж за 9 лет потерял красивый участок, где могла быть спортивная база и где было запрещено строительство капитальных зданий. Впрочем, он может вернуться в собственность государства, если прокуратура выиграет суд.

В качестве третьих лиц к судебному разбирательству привлечены Росреестр и Министерство строительства.

Марина Сабурова, Алла Серебрякова