Суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка, который был отмежеван еще бывшим собственником в 2016 году с учетом согласования границ со смежными землепользователями,
Истец обратился в суд с иском, указывая, что является собственником земельного участка, который был отмежеван еще бывшим собственником в 2016 году с учетом согласования границ со смежными землепользователями, сведения о границах участка внесены в ЕГРН и никем не оспорены.
В августе 2023 года ответчик – владелец смежного земельного участка, со стороны фасада своего дома установила новый забор из профлиста по металлическим столбам, нарушив границы земельного участка истца, а также возвела шиферный забор вдоль границы их земельных участков, захватив территорию истца шириной примерно 1 метр на всю длину двора.
Поскольку ответчик отказывается добровольно демонтировать спорный забор, истец обратилась в суд за защитой предполагаемого нарушенного права. Просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления границ земельного участка, внесенным в ЕГРН, путем сноса забора, освободив полностью самовольно занятую часть земельного участка, принадлежащего истцу в соответствии с кадастровыми границами и координатным описанием земельного участка.
Исследовав материалы дела, суд вынес решение, удовлетворив требования истца в полном объеме, указав, что доводы истца о самовольном захвате ответчиком части её земельного участка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решение не вступило в законную силу.
В августе 2023 года ответчик – владелец смежного земельного участка, со стороны фасада своего дома установила новый забор из профлиста по металлическим столбам, нарушив границы земельного участка истца, а также возвела шиферный забор вдоль границы их земельных участков, захватив территорию истца шириной примерно 1 метр на всю длину двора.
Поскольку ответчик отказывается добровольно демонтировать спорный забор, истец обратилась в суд за защитой предполагаемого нарушенного права. Просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления границ земельного участка, внесенным в ЕГРН, путем сноса забора, освободив полностью самовольно занятую часть земельного участка, принадлежащего истцу в соответствии с кадастровыми границами и координатным описанием земельного участка.
Исследовав материалы дела, суд вынес решение, удовлетворив требования истца в полном объеме, указав, что доводы истца о самовольном захвате ответчиком части её земельного участка нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
В период с 13 по 19 марта 2025 года в ГЖИ Воронежской области поступило 9 заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области
В частности, заявления поданы в связи с выбором собственниками помещений в многоквартирных домах управляющих компаний (изменением способа управления).
Названы семь растений, которые лучше не сажать в саду
Золотарник выделяет токсиченые вещества Названы семь растений, которые точно навредят саду Обустройство сада — увлекательное занятие, но выбор растений требует тщательного подхода.
Мэр Воронежа Сергей Петрин: «Продолжаем убирать город после зимы»
Фото: администрация Воронежа Стартовала ежегодная весенняя уборка города после холодного сезона.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Мичуринске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы