Рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа с жительницы Эртильского района Воронежской области
18 июня 2024 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
18 июня 2024 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Как было установлено судом, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратился с иском к ответчику о взыскании по договору займа за период с 17.05.2019 г.(дата выхода на просрочку) по 31.10.2023 г. ( дата перехода прав требования) в размере: 96 359 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере: 3 090,77 руб. В обоснование исковых требований указано следующее. 3.03.2019 между ООО МКК "Акс Финанс" и ответчиком был заключен договор. Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Сумма задолженности за период с 17.05.2019 г. по 31.10.2023 г. составляет 96 359 руб, 3.04.2019 000 МКК "Акс Финанс" и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Новое наименование: ООО «Консолидейшн») заключили договор уступки права требования. 17.12.2020 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Новое наименование: ООО «Консолидейшн») уступило права (требования) по данному договору ООО «Коллекшн Консалт», что подтверждается Договором об уступке прав (требований). 31.10.2023 ООО «Коллекшн Консалт» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ». По взысканию кредитной задолженности был соблюден приказной порядок. Согласно материалам гражданского дела 2-139/2024 взыскатель ООО «ПКО «АСВ» подал заявление о взыскание задолженности с ответчика по указанному договору займа, 7.02.2024 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области, который по возражениям должника был отменен определением мирового судьи 1.03.2024. Срок исковой давности по поданному исковому заявлению истек 2.04.2022, т.е. еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание ответчица не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Представитель ответчицы возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, указав, что срок исковой давности истек 2.04.2022.
Решением суда в иске о взыскании задолженности по договору займа с жительницы Эртильского района Воронежской области было отказано в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Последние новости
На градостроительном совете рассмотрели первый проект комплексного развития территории за пределами Воронежа
РИА Воронеж Текст — Анастасия Бобряшова, фото — пресс-служба правительства Воронежской области Губернатор Воронежской области Александр Гусев в четверг, 13 февраля, провел заседание регионального градостроительного совета,
Как на смену демократам в воронежские областную и городскую Думы пришли бизнесмены
Глубокий политический кризис 1993-го круто изменил жизни воронежцев Почему на смену демократам в воронежские областную и городскую Думы пришли бизнесмены Чуть больше полугода осталось до выборов в воронежские облас

Вынесено заочное решение по иску ООО «Т» к М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени
ООО «Т» обратилось в суд с иском к М, в котором указало, что ответчик является собственником квартиры, в г. Тверь.
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи