Госдума приняла законопроект Верховного суда с поправками в ГПК РФ, которые совершенствуют механизм судебной защиты прав граждан и организаций.

Российское агентство правовой исудебной информации (РАПСИ) сообщает об изменениях, принятых Госдумой во втором и третьем чтениях  по законопроекту ВС РФ, с рядом поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которые совершенствуют механизм судебной защиты прав граждан и организаций.  ВС предложил внести изменения в ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), предоставив гражданам возможность предъявления исков, связанных с восстановлением пенсионных прав, по своему месту жительства. Ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) предложено признать утратившей силу, что позволит защитить права и интересы той стороны договорных отношений, которая фактически не принимает участия в формировании условий договора, например, заемщиков крупных банков в российских регионах. Изменения также предлагается внести в ст. 49 ГПК РФ (лица, которые могут быть представителями в суде) расширив институт профессионального представительства для ведения дел в суде первой инстанции по аналогии с правилом, установленным ч.3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ведение дел в арбитражном суде через представителей) и частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ (требования к лицам, которые могут быть представителями в суде). Изменениями в статью 154 ГПК РФ (сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел) устраняется неопределенность в вопросе исчисления срока рассмотрения дела при изменении основания или предмета иска, а также при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что неизбежно влечет изменение объема иска. Это позволит повысить качество рассмотрения гражданских дел, поскольку его рассмотрение по существу начинается сначала — информирует РАПСИ. ВС намерен установить обязанность суда указывать в судебном акте дату его изготовления в полном объеме на всех стадиях судебного процесса. Изменения предстоит внести в статьи 199, 329 и 390.1 ГПК РФ. Сейчас, отмечает ВС, участники процесса не всегда имеют возможность доказать, когда именно судебный акт был изготовлен в окончательной форме, в результате чего заявитель формально считается пропустившим срок на его обжалование в суд вышестоящей инстанции и вынужден подавать заявление о его восстановлении, хотя в действительности этот срок не был пропущен. Предлагается дополнить часть 2 статьи 313 ГПК РФ (порядок восстановления утраченного судебного производства) указанием на возможность восстановления утраченного производства также и по инициативе самого суда. Изменения предстоит внести в статью 124 (форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа), статью 113 (судебные извещения и вызовы) и 333 (порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора) ГПК РФ. Предлагается установить процессуальную обязанность взыскателя направлять должнику копию заявления о вынесении судебного приказа. Поправками в статьи 126 (порядок вынесения судебного приказа), 199 (составление решения суда), 329 (постановление суда апелляционной инстанции) и 390.1 ГПК РФ (определение кассационного суда общей юрисдикции) ВС предлагает увеличить срок составления мотивированного судебного постановления решения суда, судебного приказа, определения суда с 5 до 10 дней на всех стадиях судебного процесса. Также предлагается внести изменения в статью 232.2 ГПК РФ (дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства). Законопроектом предложено повысить сумму исковых требований, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, с 100 до 500 тысяч рублей. ВС предлагает также внести изменения в статьи 228−231 главы 21 ГПК РФ «Протоколы». ВС указал, что протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, как это уже реализовано в арбитражном процессе.

Полный текст новости

Фото из открытого источника